En la mira

En la mira

2018-04-10 - En la mira

*No aumentará escoltas
*Se queda Lucha Castro
*Pide PAN explicar caso “Coneja”


 

TIRO I. Ante los ataques que han recibido elementos de la policía estatal en activo, en la zona residencial del Fiscal General y a la escolta del gobernador, el mandatario estatal Javier Corral descartó aumentar su seguridad personal. “Nosotros tenemos un dispositivo de seguridad eficaz, suficiente y eficiente, el personal está especializado, no requerimos aumentar la seguridad personal, lo destinado es suficiente”, comentó el gobernador, quien enfatizó que “En mucho, están vivos por la respuesta que dieron y la reacción que tuvieron, ellos repelieron con gran eficacia las agresiones de los criminales y contestaron con rapidez, están fuera de peligro… Son persona que conozco, son muy profesionales”.

TIRO II.- La SCJN invalidó los artículos 99, 100, 106, y 110 que fueron impugnados en la controversia constitucional 179/2017 promovida por el Tribunal Superior de Justicia del estado. Se esperaba que se invalidara el nombramiento de los consejeros, por lo que el ministro presidente, Luis María Aguilar Morales, propuso el cese de los actuales consejeros para invalidar los artículos cuarto y quinto transitorios del decreto impugnado, sin embargo faltó un voto para ser invalidado, se obtuvieron siete votos a esta propuesta.

TIRO III.- La Corte ordenó al Congreso estatal crear un mecanismo de impugnación en contra de las resoluciones del Consejo de la Judicatura, debido a que éste está como un órgano inatacable, señalado por juristas como un “supra poder”.

TIRO IV.- Dentro de las facultades que fueron invalidadas por inconstitucionales, está que la judicatura no deberá elaborar el presupuesto del Poder Judicial, tampoco que sean los consejeros quienes determinen el número y especialización de las salas regionales, así como los magistrados y consejeros designados por el Tribunal Superior de Justicia no podrán, durante el tiempo que gocen de un haber de retiro, actuar como patrones, abogados o representantes en cualquier proceso ante los órganos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado

TIRO V.- “Los jueces del Décimo Tribunal Colegiado de Circuito de lo penal con sede en la Ciudad de México y la Judicatura Federal, tienen mucho qué explicarle a los mexicanos para que se les pueda creer que actúan con imparcialidad y apego a la ley al momento de emitir sus resoluciones, sobre todo antes de litigar de forma mercantil su “prestigio” a través de los medios de comunicación y hacer pronunciamientos para descalificar los cuestionamientos que les hacemos los chihuahuenses a través de nuestro gobernador del Estado”, apuntó el líder del PAN, Fernando Álvarez Monje.

TIRO VI.- Agregó que deben de explicar con claridad por qué para emitir una resolución sobre el conflicto competencial del caso de Alejandro G, no tomaron en cuenta la argumentación del juez local de Chihuahua y de la Fiscalía Estatal, quienes han sustentado con sólidos argumentos jurídicos la competencia del Poder Judicial de Chihuahua, soportados incluso con resoluciones similares de otros jueces federales, expresadas firmemente en negativas definitivas de amparo.

TIRO DE GRACIA.- “Los magistrados del Décimo Tribunal Colegiado de Circuito en la Ciudad de México deben de aclarar por qué sobrepasaron los alcances jurisdiccionales, cuando en tal caso correspondía al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal con sede en Chihuahua resolver el conflicto competencial que señalamos”.




Comenta con tu cuenta de Facebook


El Pueblo te recomienda

Mira el horario establecido para el riego de plantas

Con motivo de la temporada de calor y de las altas temperaturas que se registran en la ciudad, así ...

Ménez sale de la lista de lesionados del América

Un mes pasó desde que Jéremy Ménez saliera de cambio en el duelo donde América perdió frente a ...

En la mira

*Controversia por donación *Narcos destapan la cloaca *Apoyo a Corral ...